亚肺叶切掉的化学疗法是现有胸内科医生激辩的热点，仅仅，在能够保证切缘的前提下，病变复数（N0）病变是言道亚肺叶切掉的最佳化学疗法。为了具体病理病变复数诊疗标准规范，以及病理病变复数病变言道亚肺叶切掉的预后，来自日本福冈大学内科的Morihito Okada任教等进言道了一项研究者，该研究者结果发表于2014年5月末的Annals of Thoracic Surgery周报上。作者推测对于做到其诊疗标准规范的病理病变复数（cN0）病变言道亚肺叶切掉与肺叶切掉准确率相似。该回顾性研究者纳入了2005年8月末1日至2010年6月末30日来自日本4个综合医院的618可有病变，心法前言道高分辨率CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT检查，根据以下诊疗标准规范具体cN0病变：1. HRCT提示实性高约之比0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT提示SUV最大值之比1.5。对于能保证切缘者言道肺段切掉+持续性病变看守，肺楔形切掉病变不言道持续性病变看守，比较相异手心法手段的各两组病变的穴居差异。研究者结果显示根据上述诊疗标准规范的618可有病变中所，325可有为cN0病变，其余293则为病理病变无症状病变（cN+）。325可有cN0病变心法后病理诊疗大多尚未推测病变转移。cN0病变5年无复发准确率（RFS）和某种程度准确率（OS）并列96.6%，95.9%，大多显著少于cN+病变，详见左图1。相异手心法手段对于cN0病变穴居的冲击，该研究者推测325可有cN0病变言道肺叶切掉137可有，5年RFS和5年OS并列 96.0%， 95.9%，与188可有亚肺叶切掉的5年准确率无显著性差异，详见左图2。Okada任教等还对293可有cN+病变言道相异手心法手段的穴居进言道了分析，言道肺叶切掉246可有，5年RFS少于亚肺叶切掉两组，并列77.7%，63.9%，但忽视显著性普遍性，两者5年OS并列82.8%，85.2%,无值得注意差异，详见左图3。另外，该研究者还推测264可有T1b病变中所，有106可有做到病变复数诊疗标准规范。
该研究者确实：由于做到上述cN0诊疗标准规范的病变心法后病理推测病变无症状的可能性极小，且亚肺叶切掉治疗此类病变穴居与肺叶切掉的穴居相似，故可以考量对于做到上述病变复数诊疗标准规范的病理IA期肺肝癌病变，仅言道亚肺叶切掉，不加言道持续性病变看守。甚至是T1b的病变，在做到病变复数诊疗标准规范的前提下，也可考量言道亚肺叶切掉。
从该研究者来看，Okada任教等对于病变复数的诊疗标准规范准确性很低，据此选取适宜的亚肺叶切掉病变获得了极佳的效果，该研究者为主动性亚肺叶切掉的化学疗法提供重要参看依据，但还需要进一步的前瞻性研究者论证。
检视编码方式地址
撰稿： 包飞潮
