临床类文章的外文写成与投稿经验

从上周8年初份集中精力准备SCI撰文，到今年1篇外科类撰文出乎意料送达，一篇小修，一篇修葺，皆已修回，虽然都是一些低影响因子的周报（这跟个人水平及领悟各个领域有关，泌尿外科number one周报european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当实现。通过读到各位前所辈刊推在丁香园上的充分附上，我所学了许多东西，对我的选取周报、投到稿及修稿尽力都很大，在此表示致谢。刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是经纪人的第一个哈佛大学，并未师父师妹指导，只有自己追寻。我经纪人并未为基础研究，并未科学研究大力支持，但是他有个特点，移植手术花钱的极好，许多移植手术都有非常适合的录像参考资料，另外，他对移植手术的较低深很较低，一种新的移植手术方式为（例如宗教性多孔新分析方法改为石桥新分析方法，他通过四五台移植手术就原则上适应了较低难度的操纵）他能刚刚适应并进入状态，这跟他多年的移植手术例有数的获取有关。于是，我要求写就写就外科各个方面的撰文。我的第一篇SCI撰文是一个病种移植手术充分的概括。因为外科各个方面的撰文和为基础撰文一样，似乎也须要有数据库大力支持，而原则上病种的移植手术比率十分大，随访也相更为难于，并且原则上移植手术要只想写就出天马唯空也十分不更容易。于是我把之内缩小到哮喘例。只不过，我们公立医院或者我们职能部门，为基础的科研花钱的不多，但是我们公立医院给予了一个十分好的一个平台，即病人十分多（我们职能部门平皆每天移植手术比率在10以上）。所以，很多哮喘，经过一段短时间的获取后的确诊有数相更为较多，也变得不在那么鲜见。脚架这个方向后，我开始查询手抄本，注意到有一种鲜见结核病（只不过并不是很鲜见，只是相更为较不算而已）只有外国人华盛顿邮报过，多达的确诊有数10多例，而我查询我们公立医院近百8年对该病的医治不太可能后，注意到分之一50例有有数，当然有一部分再次并未放弃移植手术治疗，而是选取了随访（因该病种移植手术难度及几率皆太大，充分考虑其低端后选取随访）。因此我开始集中精力写就我们公立医院关于该病种移植手术处理的一些充分，只想推篇外科回顾性撰文。哮喘正因为鲜见，所以外科参考资料的利用相更为更容易。利用参考资料的每一次之中，领悟相当多。整天管病人的时候明白个人档案无关紧要，现在才其实多么贵重，有好几例都是因为直接联系不上，再次也就是说上去。另外，详述的移植手术记录下来、记录下来和发病记录下来也十分不可忽视，对外科参考资料的充分利用尽力很大。这篇撰文3年末由此可知，投到到一个泌尿外科之中等级别的周报，一个年初后给了和内容赞同，修葺，三个和内容人对撰文还是很感兴趣的，其之中第一个和内容人提的要求性答题多达，除了提出词汇各个方面的变更外，还拒绝增较低移植手术前所后的图片参考资料，以大力支持结论，另外拒绝花钱一个移植手术入路的review，以说明我们选取的这种移植手术入路的较低效率。另外两个和内容人原则上上并未很多要求性答题，只是答了些该病种在移植手术处理各个方面的一些原则上要求性答题，感教师考学生一样，通过读到手抄本，极好回答。20多天后修葺完变为，投到上去后7天就给了对此（该周报二审不通过和内容人，答过一些同事也取得验证），小修，拒绝变更词汇。我经纪人解说了一个他的同窗，现在在旧金山耶鲁大学，叫我再三他变更，（与此同时，我把撰文也分送了我一个在旧金山花钱物理的同窗只想尽办法变更），我把撰文推过去后，几天并未仍要，就请于了这位哈佛大学。他只不过十分陪，主持一个物理室的工作。但是他还是坚定不移把全文通读了一遍，然后提了两个原则性的建议：1 修饰语免得用阿拉伯有数字（我用的十分happy） 2 尽比率不算用长句，其之中一两个长句他一贯制的小弟我变更变为短句，然后标有了很多长句，叫我自己变更。我根据他的这个标准以及我的那个同窗级联给我的变更结果，花钱了认真变更。就此其后返回给那位哈佛大学，他回答很单纯：看上去比第一次的好多了。于是我其后投到稿：三天后顺利送达。我的第二篇SCI还是外科各个方面的。前所面我说到，我的经纪人对移植手术很有较低深，许多移植手术先前所他针对自己的习惯和充分都花钱了技术开推上的小型化，于是我根据这些不经意的小型化大比率查询手抄本，注意到其之中一种小型化的移植手术技术开推外地发挥作用引起争议，于是想尽办法写就这个idea。这篇撰文似乎在今年1年初份就由此可知，连续投到了三个本各个领域各个方面的周报，皆惨遭拒绝，和内容人对该分析方法的革新褒贬不一，有的赞同，有的指责，甚至有的和内容人只有一句话：This is not a novel technique nor is it newsworthy。挫败太大，后分道扬镳到一个立体化学术刊物，1个半年初后给了和内容赞同，修葺，认真变更，半个年初后投到出，二审结果小修，须要变更词汇，迄今为止所变更稿已投到出。第三篇撰文也是关于移植手术技术开推革新各个方面的，历程了很多周报，就此投到到一个与该意象有复合的一个各个领域周报，迄今为止所已修葺修回，但是不太不太可能过了2个年初了，前所几天请于了一次，并未回音，不晓得结果如何。在这三篇撰文的写就变为和投到稿每一次之中，我有一些自己的感受到，与各位出生入死分享：1 首先外科参考资料的利用，尽比率花钱到全面。关于移植手术的撰文，有非常适合的移植手术图像不错，如果并未，可以尝试自己绘出，比如移植手术的图像。另外，图片参考资料要吻合，要有权威性，我第一篇撰文的术前所术后的图片参考资料逐一简讯直接联系了三四个病人（随访时并未保存参考资料，大家并未确信这个病种是可以写就撰文的），力求最不起眼的图片参考资料经常出现在撰文里。单反翻拍的图像特性一般来说不理只想。我选取好一个病人的图片参考资料后，第一次是用单反合影的，但是特性极差，最初我有心麻烦，只想随便蒙混过关，但一个同窗说道我还是要认真对待，尽比率完美。术前所的CT是外院的，术后的CT是本院的，于是其后推觉经纪人只想尽办法，直抵各肌腱，到外院和本院电脑系统里拷贝了非常适合的CT片2 要读到大比率的手抄本。只不过哮喘的手抄本不多，更容易读全。通过读到外地的手抄本，将急剧有益于自己移植手术操纵步骤各个方面的传达，同时也了解了外地对某些先前所的处理和本质，相同的本质还可以argue一下，从而变为为自己撰文的亮点3 旧金山的周报对词汇拒绝很低，西欧的很低。我English很低，于是正因如此旧金山的周报。通过投到稿，我注意到，最高行政法院对词汇的拒绝不是一个要求是否据较低的因素所，一般来说亦会给你变更的更进一步（我两篇撰文皆是这样）。但有一个前所提，你首度的manuscript 须要用最单纯的词汇让和内容人其实你在答道，要传达什么本质，就好像一个初之中生说话一样，要把事说吻合。我明白撰文的idea才是要求宿命的要求性。另外，词汇上应避开长句，尽比率用短句，加以合理的助动词或短语，使得撰文宏观很吻合。变更词汇时尽比率充分推挥自己的人际关系，多推觉些人变更，可以推觉到很多自己整天不注意的错误。4 要对自己本各个领域的周报有个都是的了解，有些周报是极端外科，有些是偏为基础的。周报的选取也要有变通。不太可能一些各个领域周报指出撰文并未预想效益，但是却能在立体化学术刊物推觉到跃进。我现在到手有篇撰文是本各个领域和其他各个领域发挥作用复合的，在投到本各个领域周报屡屡陷入困境后，分道扬镳到别的周报，不太可能有所转变，修葺。另外，一些周报已刊推了与你撰文内容完全相同的撰文，投到稿时避开出现，不然亦会打折扣。5 似乎本土很多哈佛大学不过人写就撰文或花钱为基础科研，但是移植手术却花钱的极好，据我所知，我所读的公立医院就有很多这样的哈佛大学。他们头上的闪光点须要去注意到，去概括，还是有东西用者就的。外科或移植手术每一次之中很多技术开推上的革新，也许在本土的牛刊看来不算什么，但是一点即由此可知，只要你能把这种革新写就变为撰文，还是有刊推效益的。6 外科特性的撰文还是更为适合具有一定外科操纵充分或者一定年初薪的护士写就，因为相同年初薪的人不太可能对移植手术的阐释相同。充分丰富的人写就出来的撰文或刊推的本质就亦会经常出现太大的也就是说。7 修葺的撰文，如果根据和内容人的赞同好好改，一般都能放弃，因为外科的撰文一般不发挥作用引物理的不太可能，一审要么明白唯，要么明白没天马唯空，修葺一般来说是对撰文的构件，词汇作变更优化；或者必要必需的移植手术图像、图片参考资料等；或者写作者对和内容人关心的撰文某一先前所标明自己的本质。所以外科类得撰文认真地修葺后一般是并未要求性答题的，如果发挥作用小要求性答题，认同还亦会给更进一步小修。无限期只想起这些充分。只不过，我全名极差，短时间上也不充裕，哈佛大学一预科上半期在外科（为上海交通大学没怎么上），下半期当老总。但是通过我的努力，大比率读到手抄本（回家等崽10点多睡着后，完全每天看手抄本到2点），概括一些属于自己的SCI语句，并熟练套用。比如，我用的多达的就是外地某某华盛顿邮报***，指出***较低效率，however，他的有什么弱点。In contrast 我们的如何***，具有***较低效率。这些都是自己的模式，写就多了就能熟练掌握了。就此 预祝各位兄弟姐妹都能刊推SCI paper。出生入死们的回帖和投到票给了我莫大的期望，十分致谢。在很多刊推了SCI的出生入死的眼前所，我还是一个很初级的菜鸟。我自认那些认认真真花钱为基础花钱科研的出生入死才是最许多人敬佩的，显然写就外科的论文，心态还是有些自觉的（自我感）。我要致谢我的经纪人，虽然在写就变为上都是我一个人摸索，但是他给我给予了很多素材。本土很多哈佛大学，都有那些并未科学研究并未经费的博士生，也许某种程度只能给予所需的大力支持，但是我确信他们头上认同有闪光点的，就看我们如何去概括了。刚才那篇小修的撰文，经过7天的二审（只不过只审了3天，前所面4天都是revision submitted to journal ) 好不容易放弃，这次出乎意料放弃其后说明了几个要求性答题：1 词汇要求性答题不是主要要求性答题，只要每每，只要多看手抄本，多概括，就此总亦会给更进一步变更 2 idea是要求性，是亮点，这篇撰文四个和内容人都是指出所描述的技术开推小型化不错，不太可能good for society，我明白正是这一点 才让我的撰文有了修葺的更进一步 3 还是那个原则，认真谦逊回答和内容人的要求性答题。只不过任何一种小型化的分析方法都亦会有自己的弱点，当和内容人怀疑这些弱点时，能够要坦率，只能狡辩。我所写就的那个分析方法，虽然提升了几率，但是是在壮烈一些不太可能带来的接种并推症或者顺延移植手术短时间、增较低移植手术变为本较低的为基础上的，这些要求性答题一定要如实交代；而且当和内容人提出这些要求性答题的时候，这些limitation 必要要加到discussion底下的，体现了严谨以及对和内容人的尊重。4 小修一般暂时经过和内容人了。虽然其之中一个和内容人二审赞同是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个和内容人只想其实一些额外的先前所，我也是有心地和他技术交流，但是这些技术交流已不在作为二审的处理程序。所有很多小修的出生入死，在修回一段短时间后都很着急，我明白如果对自己变更有所需信心的话，大可不必着急，至不算外科类得撰文，小修原则上是并未要求性答题的。另外，我明白投到稿也要看运气，我明白自己十分卡比，放弃的第一篇只投到了那么一个周报，前所后三个多年初，虽然无论如何了很多努力，但上都更为顺利，并未波折。第二篇历程了很多周报，甚至有的和内容人很不削那样的小型化。但卡比的是，就此一次四个和内容人都指出是一篇interesting paper，但须要large improvement。很致谢四个和内容人给我这样的更进一步。我确信，很多English比我好的出生入死认同也能寻求到这样的更进一步。