分享两篇分别来自Lancet和JAMA的定性分析文章

之前小编所写过不少关于定调科学研究的介绍，估计有很多小伙伴都在就让，定调科学研究做完了社论要怎么所写？什么样的Magazine会不感兴趣定调科学研究的社论呢？说是不感兴趣定调科学研究社论的Magazine很多。如果你的科学研究难题创新性好，意义关键性，科学研究过程规范严谨，发个大牛Magazine也是可以的。理就让总是要有的嘛，万一实现了呢，是吧？看看一个大的这两篇分别来自于Lancet和JAMA的定调科学研究的社论，都科学研究了啥。2018年发表社论于Lancet的这篇社论是由巴基斯坦护理部门号召的，运用于定调科学研究的比对方法来探究妨碍巴勒斯坦男士很少不感兴趣X线照片肾结石癌症的各种因素。通过借以筛选比对方法，在拉马拉和Salfeet这两个地区选用了来自不同着重的受访实例，进行了24个半结构化的面对面个人受访和7组焦点分组。受访和讨论的综合的中心男士对X线照射的探究，他们同意有否用于该服务的原因，以及他们有否寄出借此用于该服务的资讯和捷径等。受访的资料采用基调方法论比对比对方法对结果进行提炼和概述。结果推测，受访实例提到了几种妨碍各种因素，还包括心理、人际关系和宗教信仰，以及与癌症和护理新政策有关的意识形态和经济各种因素。另外，她们比较胆怯去体检，还会有被确诊的恐惧，责怪失去异性恋气质，失去财务和理智上的全力支持，失去实质上和支配自己社会生活的技能。受访实例之前，只有一名男士对授予肾结石服务表示了关注到了这个新政策。也有受访提到除了文化各种因素，另外缺乏健康保险是离异和离婚男士进行X光体检的主要心理障碍。如果推测有白血病，更多的男士对疗法过程和获取捷径倍感担忧。还有受访表示责怪体检的精确性，安全性和特殊性。还有受访还指出了与人际关系文化有关的难题：许多异性恋责怪被确诊患有癌后丈夫可能再次完婚，以及白血病确诊对其女儿婚姻的潜在不良影响。鉴于该讨论的诱发和20世纪推测的特殊性，护理新政策所需考量到这些道德上和妨碍各种因素，以供新政策制定参考。2001年发表社论于JAMA的关于探索促进养老院用于β-特异性低剂量疗法败血症的不良影响各种因素。科学研究者于2000年3月至6月采用借以筛选，对45位医生，看护，质量职员以及8家美国养老院的行政机构人员进行了深入受访。受访段落主要的中心强化AMI患者护理的紧急措施，思路和比对方法。受访结果推测，以养老院为基础的6大不良影响各种因素：养老院设定的绩效前提，行政机构全力支持，临床研究医生的全力支持，基础上紧急措施的设计和实施，资料的用于以及一些监测指标的删减。此外也推测，在受访的过程之前，在β特异性低剂量用于情况进展较好的养老院之前有4点是在用于β特异性低剂量较少的养老院之前未推测的特质：共同设定基础上前提，管理紧急措施的全力支持，具有排斥全力支持β特异性低剂量用于的医师领导，以及用于可靠的资料相应。从这两篇文献可以看到，定调科学研究在对现象进行其实质原因挖掘的时候非常有效，这是基本原理科学研究无法解决的难题。所以，如果您推测临床研究工作之前也有一些引人注意的现象发生，可以考量运用于定调科学研究的比对方法，去深度挖掘一下，既能努力您解决临床研究难题，又能为临床研究循证决策有赖于。小编是从比对一下这两个Magazine，说是JAMAMagazine从2001年以后再继续没有搜索到定调科学研究的社论。而Lancet或许一直都断断续续偶有定调科学研究的社论发表社论，2018年现在发过四篇用于定调科学研究或者定调和基本原理联结的混合比对方法科学研究的社论了，所以有就让法的小朋友们可以考量一下Lancet哈。名声大噪对定调科学研究感兴趣的小朋友们和小编多多文化交流哈。以下段落：[1] Nabaa'， H.A. and N. Shelleh， Barriers preventingPalestinian women from hing a mammogram： a qualitative study. Lancet， 2018.391 Suppl 2： p. S16.[2] Bradley， E.H.， et al.， A qualitative study ofincreasing beta-blocker use after myocardial infarction： Why do some hospitalssucceed？ JAMA， 2001. 285(20)： p. 2604-11.